Quan hệ quân sự Mỹ Việt, nổi bật với các tuyên bố về hợp tác không quân nêu ra tuần này, vừa nằm trong bối cảnh thay đổi chiến lược an ninh châu Á của Hoa Kỳ và các đồng minh, vừa có các nét riêng của quan hệ Washington với Hà Nội.

An ninh châu Á

Tin từ giới quân sự châu Á cho hay cuối tuần này, Ấn Độ sẽ chính thức cho hạ thủy tàu ngầm nguyên tử đầu tiên, đánh dấu thành công bước đầu của chiến lược đại dương mà Dehli theo đuổi và được Hoa Kỳ ủng hộ.

Các nhà bình luận Ấn Độ trước đó đã nêu ra quan điểm rằng quân đội nước này cần tìm hiểu cách giành thế chủ động ở Nam Á trong khi Trung Quốc xây dựng một phòng tuyến 'chuỗi ngọc trai' xung quanh tiểu lục địa.

Ngay sau chuyến thăm đến Ấn Độ, Ngoại trưởng Clinton đến dự hội nghị Phuket và tuyên bố Hoa Kỳ 'trở lại Asean'.

Với một Indonesia thành công sau bầu cử dân chủ và có một tổng thống uy tín và Thái Lan dưới quyền một thủ tướng trẻ và tham vọng, Hoa Kỳ cùng đồng minh truyền thống như Nhật Bản có thể yên tâm và tự tin thúc đẩy quan hệ nhiều mặt để tác động hơn nữa đến Việt Nam.

Cùng thời gian, các nguồn tin từ Nhật Bản cho hay kể cả khi có một tân chính phủ do đảng Dân chủ nắm quyền từ cuối tháng 8 này, chiến lược thắt chặt quan hệ, kể cả về an ninh vùng, với Asean sẽ tiếp tục nằm cao trong nghị trình của Tokyo.

Trong tuần này, một quan chức hải quân Nhật Bản không muốn nêu tên cũng cho BBC hay về 'mối quan tâm đặc biệt' của Nhật đối với Việt Nam, sau các chuyến thăm của chiến hạm Nhật Yamayuki, Matsuyuki và Hamayuki năm 2008.

Theo quan chức này, Nhật Bản đang xây dựng quan hệ quân sự với Việt Nam để nâng dần lên cấp độ gắn bó như họ đã có với Philippines và Singapore.

Nhật cũng thay đổi luật cho phép các tập đoàn như Mitsubishi bán vũ khí và linh kiện quân sự ra nước ngoài.

Chiến lược an ninh chung của Hoa Kỳ và các đồng minh Bắc Á và cả Đông Nam Á không nằm ngoài mục tiêu giữ một Việt Nam ổn định.

Hoa Kỳ cũng tiếp cận Việt Nam từ góc độ toàn cầu: chia sẻ các mục tiêu hiển nhiên của Mỹ như chống khủng bố, chống vận chuyển ma túy..vv... để dần dần chuyển đến đến mục tiêu cụ thể hơn từ góc độ vùng: đảm bảo an ninh biển và phòng ngừa các động thái của Trung Quốc.

Tiệm tiến trong lịch sử

Nhưng quan hệ quân sự của Hoa Kỳ với Việt Nam còn có tính riêng tư và luôn là đề tài tranh luận không ít cảm tính trong nội bộ chính giới và truyền thông Mỹ vì di sản cuộc chiến trong thập niên 1970 của thế kỷ 20.

Nhiều nhân vật cao cấp của Mỹ có dính líu đến quá khứ chiến tranh tại Việt Nam như cựu phi công John McCain, nay là một thượng nghị sĩ có uy quyền.


Chuyến thăm của ông Rumsfeld tháng 6/2006 mở ra các hợp tác cụ thể giữa quân lực Hoa Kỳ và Việt Nam
Họ thường vận động cho quan hệ sâu nặng hơn về quân sự với Việt Nam nhưng cũng lên tiếng cho chủ đề nhân đạo và nhân quyền.

Về mặt thời gian, quan hệ này được đánh dấu bằng chuyến thăm Việt Nam của Bộ trưởng Quốc phòng William Cohen tháng 6/2000, và chuyến thăm đáp lễ của Tướng Phạm Văn Trà tháng 11/2003.

Nhưng quan trọng nhất vẫn là chuyến thăm của Thủ tướng Phan Văn Khải hồi 2005, mở màn cho các văn bản chính thức về hợp tác nhiều mặt với Hoa Kỳ, trong đó có trao đổi thông tin tình báo và quốc phòng.

Chuyến đi đó đã tạo đà cho chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld sang Việt Nam hồi 2006.

Bằng chuyến thăm này, hai bên đã chính thức đóng lại hồ sơ đầy nước mắt với dư luận Mỹ về MIA, những binh sĩ Mỹ bị coi là 'mất tích' tại chiến trường Đông Dương

Báo Los Angeles Times tháng 6/2006 nói theo các quan chức Ngũ Giác Đài phát biểu sau chuyến thăm của Bộ trưởng Donald Rumsfeld, lần đầu tiên Việt Nam đã đồng ý để Hoa Kỳ dùng máy thám thính dưới mặt nước ngoài bờ biển Việt Nam.

Ngay sau đó, vào tháng 12/2006, Tổng thống Bush ký sắc lệnh bỏ cấm vận với việc bán các quân dụng không sát thương cho Việt Nam.

Các chuyến thăm của chiến hạm Mỹ vào các cảng Việt Nam, ban đầu chỉ ở phía Nam, sau ra đến Đà Nẵng và cả Hải Phòng, trở thành thường xuyên hơn.

Về phía Hoa Kỳ, các tài liệu quân sự và tình báo Mỹ xác định việc tăng cường quân hệ với Việt Nam sẽ giúp cho việc tăng thêm ổn định tại khu vực mà Mỹ cho rằng có nhiều nguy cơ bùng nổ bất ổn (nguyên văn-fraught with potential powder kegs of instability).

Hợp tác không quân hai bên công bố tuần này đã đẩy quan hệ lên một bước mới.

Quyết định đồng ý huấn luyện phi công cho Việt Nam chắc chắn sẽ dẫn đến chỗ Hoa Kỳ bán hoặc trợ giúp về phương tiện, kể cả phi cơ chiến đấu.

Quân sự cũng nói về nhân quyền

Hoa Kỳ mong những người bị (Việt Nam) bắt sẽ không bị xử với tội khủng bố khi họ chỉ bày tỏ ý kiến một cách hòa bình
Trợ lý ngoại trưởng Stephen Mull hồi 2007
Dưới sức ép của một số Dân biểu Hạ viện, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ cũng làm một việc hiếm khi làm là đưa cả đối thoại về nhân quyền vào bàn thảo với các sĩ quan quân đội Nhân dân Việt Nam, ít ra là theo lời một quan chức Ngũ Giác Đài cùng ông Rumsfeld đến Hà Nội hồi 2006.

Nhưng về mặt nào đó, giới quân sự hai bên cũng dễ dàng nói chuyện kể cả về nhân quyền vì các vụ bắt giữ bất đồng chính kiến hoặc các công dân Mỹ gốc Việt bị cáo buộc có hoạt động chống đối đều do phía công an Việt Nam thực hiện.

Khác với cách làm ở Trung Á hay Trung Đông, Hoa Kỳ cũng không quá dễ dàng tin vào cáo buộc 'khủng bố' mà Việt Nam đưa ra với một số Việt Kiều từ Mỹ.

Hoa Kỳ luôn nhấn mạnh những người bị bắt 'sẽ không bị xử với tội khủng bố khi họ chỉ bày tỏ ý kiến một cách hòa bình'.

Phát biểu đó của trợ lý ngoại trưởng phụ trách chính trị quân sự vụ Stephen Mull hồi Việt Nam bắt ông Nguyễn Quốc Quân của đảng Việt Tân năm 2007 phản ánh rõ quan điểm của Hoa Kỳ.

Kể từ đó, có vẻ như Việt Nam giảm bớt việc dùng những cáo buộc 'khủng bố' đối với các nhóm hoạt động đối lập.

Dù không coi việc Việt Nam bắt giữ công dân của mình hay công dân Mỹ có hoạt động bất đồng chính kiến với Hà Nội là một cản trở cho quan hệ quân sự, Hoa Kỳ cũng không bỏ qua các chủ đề dân chủ và nhân quyền trong việc xây dựng quan hệ lâu dài với Việt Nam.

Nói như ông Robert Zoellick hồi 2005 thì ngay cả việc ủng hộ cho Việt Nam vào WTO cũng được đặt trên mong muốn của Washington rằng Việt Nam 'có một số tiến bộ tốt' (some good progress) về cải tổ kinh tế và 'đối thoại mạnh mẽ' nhằm thục đẩy cho một Việt Nam có nhiều tự do hơn, gồm cả tự do tôn giáo.

Kể từ đó đến nay, đường lối của Mỹ vẫn không thay đổi dù cách thực hiện cuộc đối thoại có thể khác nhau.

Khi Mỹ lên tiếng về việc bắt những người Việt gốc Mỹ tham gia chống đối nhà nước ta, dư luận trong nước không khỏi nghi ngờ liệu Mỹ có đứng đằng sau những vụ việc này hay không! Có thể đây chỉ là một sự phỏng đoán thiếu căn cứ, song có thể nói, trước những động thaí của Mỹ, nhiều người không thể không nghi ngờ.

Mỹ lấy vấn đề nhân quyền, mong những người phản động sẽ được thả!Xét về khía cạnh cá nhân tôi, tôi không cho rằng đó là một ý kiến hay. Bởi nếu chúng ta không cứng rắn trong những vấn đề nahỵ cảm như thế này, sẽ ngày càng có nhiều người học đòi, hành động như họ, lúc đó thì việc kiểm soát sẽ ngày càng khó khăn hơn.

Vấn đề nhân quyền ở Việt Nam đã và đang được tiến hành bằng nhiều cách khác nhau : xoá án tử hình cho một số hành vi phạm tội...Song việc cứng rắn trong việc xử những kẻ chống đối nhà nước là một việc làm đúng đắn.Bởi xét về lý, điều đó trái luật pháp. Xét về tình, anh vì quyền lợi cá nhân anh (thật chất những người này cũng chỉ mưu quyền đoạt lợi mà thôi, nhưng họ chưa có gì cả tthì bị tống vào trại giam cả rồi ), anh bán rẽ tổ quốc, đồng bào anh, anh không phải là con người chứ
đừng nói gì đến nhân quyền.

Một vài ý kiến cỏn con của tôi. Tôi không chê bai chính sách đường lối của Mỹ vì suy cho cùng trong cuộc sống, mỗi ngời đều có quan điểm riêng, huống chi là 2 quốc gia.Nhưng nước sông không phạm nước giếng, động thái của Mỹ trong việc nhà nưuớc bắt giữ bọn phản động phải chăng đã can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam (và hình như sau khi Bộ Công An đã đưa ra chứng cứ hợp pháp trong việc bắt giữ Lê Công Định, Mỹ ...im re).

toiyeuVietNam đã viết:

Khi Mỹ lên tiếng về việc bắt những người Việt gốc Mỹ tham gia chống đối nhà nước ta, dư luận trong nước không khỏi nghi ngờ liệu Mỹ có đứng đằng sau những vụ việc này hay không! Có thể đây chỉ là một sự phỏng đoán thiếu căn cứ, song có thể nói, trước những động thaí của Mỹ, nhiều người không thể không nghi ngờ.

Mỹ lấy vấn đề nhân quyền, mong những người phản động sẽ được thả!Xét về khía cạnh cá nhân tôi, tôi không cho rằng đó là một ý kiến hay. Bởi nếu chúng ta không cứng rắn trong những vấn đề nahỵ cảm như thế này, sẽ ngày càng có nhiều người học đòi, hành động như họ, lúc đó thì việc kiểm soát sẽ ngày càng khó khăn hơn.

Vấn đề nhân quyền ở Việt Nam đã và đang được tiến hành bằng nhiều cách khác nhau : xoá án tử hình cho một số hành vi phạm tội...Song việc cứng rắn trong việc xử những kẻ chống đối nhà nước là một việc làm đúng đắn.Bởi xét về lý, điều đó trái luật pháp. Xét về tình, anh vì quyền lợi cá nhân anh (thật chất những người này cũng chỉ mưu quyền đoạt lợi mà thôi, nhưng họ chưa có gì cả tthì bị tống vào trại giam cả rồi ), anh bán rẽ tổ quốc, đồng bào anh, anh không phải là con người chứ
đừng nói gì đến nhân quyền.

Một vài ý kiến cỏn con của tôi. Tôi không chê bai chính sách đường lối của Mỹ vì suy cho cùng trong cuộc sống, mỗi ngời đều có quan điểm riêng, huống chi là 2 quốc gia.Nhưng nước sông không phạm nước giếng, động thái của Mỹ trong việc nhà nưuớc bắt giữ bọn phản động phải chăng đã can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam (và hình như sau khi Bộ Công An đã đưa ra chứng cứ hợp pháp trong việc bắt giữ Lê Công Định, Mỹ ...im re).

Tôi đồng ý với ý kiến của bạn. Nhưng theo tôi thì tại sao bọn phải đông lại chống đối nhà nước Vn.
Ban có thể giải thích sự thắc mắc của minh ko? :?:

1. Bởi vì họ cho rằng chế độ xã hội chủ nghĩa thì "không tốt" bằng tư bản chủ nghĩa.Nhưng điều đó chỉ đúng đối với tầng lớp thượng lưu. Trên thực tế, mâu thuẫn xã hội ở các nước tư bản đang hết ức gay gắt, một tầng lớp thì quá giàu, còn lại thì quá nghèo! Xã hội chủ nghĩa tạo điều kiện cho vệc tôn trọng sự bình đẳng giữa con người với nhau.

2. Bởi vì nhiều người trong số đó họ yêu nước Việt Nam nhưng rồi họ bị bọn phản động khác lôi kéo bằng cách đề cử họ tham gia vào những chức vụ của Đảng này đảng nọ mà trên thế giới không một nước nào công nhận.Họ được ru ngũ bằng những mơ mộng rằng khi mọi việc thành công, họ sẽ bỗng chốc trở thành ông này bà kia tận hưởng giàu sang vinh hoa phú quý. Và cái lợi trước mắt của họ, là các tổ chức ấy sẵn sàng chi tiền cho họ tiêu xài.Nêu không có một bản lĩnh nhất định, con người ta sẽ khó vượt qua được những cám dỗ đó. Tuy nhiên, cũng có trường hợp bị đe doạ nếu không hợp tác và khi không còn giá trị lợi dụng thì nững gì diễn ra có thể khác hẳn với nững đều mà họ mong đợi/

.3. Bởi vì phần lớn trong số bọn phản động ấy là người của chế độ cũ bị chính quyền ta trục xuất sau 30-4. Họ xem đó là một mối thù không thể nào quên được.Họ tìm cách để lấy lại những gì họ đã mất. Song bởi vì họ quá căm giận nên thành ra những gì họ viêt đều là xuyên tạc, và quá nhiều quan điểm cá nhân áp đặt nên điều tất nhiên là người ta sẽ dễ ràng nhận ra giọng điệu gian trá và mau chóng quay lưng với họ.

4. Trong số những người tham gia chống đối ấy, có những người có lòng yêu nước và thật sự muốn làm một điều gì đó để cuộc sống của họ và gia đình tốt đẹp hơn. Thế nhưng, lòng yêu nước của họ đã bị bọn phản động lợi dụng và biến nó thành vũ khí để chống lại nhà nước. Chuyện này không còn là hiếm.Nếu thật sự muốn mọi thứtốt đẹp hơn, cần phải mỗi người cần suy nghĩ cách để hạn chế những vấn đề tiêu cực của xã hội, nhà nước luôn mong chờ đón nhận nững giải pháp đó. Thật chất chê bai thì ai chê bai cũng được nhưng giải quyết thì không phải ai cũng giải quyết được. Cho dù có thay chính quyền hiện tại thành chính quyền của bọn ấy thì những vấn đề đó cũng tồn tại và không giải quyết đợc. Đời sống ngườii dân không những được cải thiện mà còn khó khăn hơn.Vấn đề không phải ở cỗ chê trách nhà nước mà là làm thế nào để giải quyết những mặt tiêu cực mà nhà nước còn đang vướng phải!

Còn nhớ chiến dịch toàn cầu của nước mỹ ko . Hạn chế , đẩy lùi tiến tới tiêu diệt hoàn toàn Cộng Sản . Mấy ông chính trị gia này rất giỏi giải điên khiêng đồ cúng

Sao không thấy Mỹ đả động gì đến vấn đề giải quyết cho các nạn nhân chất độc màu da cam? Sao các ông ấy không thử đến ở cùng với các em bé bị dị tật do cái thứ quá dị mà các ông gieo lên Việt Nam?
Các ông ấy rất giỏi nói vấn đề nhân quyền nhưng tôi cho rằng nước Việt Nam không sai, mà những người quay lưng lại với Tổ Quốc, đồng bào bị bắt, bị lên án là đúng.

Vấn đề về ngoại giao của Việt Nam và Hoa Kỳ là một vấn đề nhạy cảm . thực tế việc Mỹ thua trên chiến trường nước ta cách đây 31 năm là một nỗi nhục lớn đối với nước Mỹ . Mỹ đã không chấp nhận thực tế đó trên mặt giấy tờ nhưng cả thế giới đều hiểu sự thật lịch sử ấy . Thực ra cho tới nay Mỹ đã một phần đền bù cho thiệt hại chiến tranh mà họ gây ra cách đây hơn 30 năm thông qua hình thức viện trợ không điều kiện . N

Thực ra , vần đề quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ là một vấn đề chính tri nhạy cảm và có nhiều ý kiến trái chiều nhau trong chính giới quân sự Mỹ . Việc Mỹ thua trên chiến trường của nước ta cách đây hơn 30 năm là một thực tế , một nỗi nhục lớn của nước Mỹ . Nhưng mỹ đã không chịu chấp nhận sự thật lịch sử ấy . Họ không công nhận điều đó trên giấy tờ nhưng chuyện gì đã xảy ra ( việc Mỹ thua nước ta ) thì cả thế giới đều biết . Mỹ đã có những hành động đền vù cho chiến tranh Việt Nam thông qua hình thức viện trợ không hoàn lại .

NHƯNG ĐIỀU ĐÓ LÀ KHÔNG ĐỦ

Trong chiến tranh người Mỹ đã thất bại vì họ không hiểu dân tộc Việt Nam . Lần này họ lại tiếp tục không chịu hiểu thiện chí của chúng ta trong việc giải quyết VẤN ĐỀ CHẤT ĐỘC MÀU DA CAM . Chúng ta không quá cần " đô - la " cái chúng ta cần là một lời " XIN LỖI " chân thành từ phía Mỹ .
Nhưng trong việc giải quyết vấn đề ngoại giao với Mỹ chúng ta không nên quá cứng rắn vì Mỹ là một nước lớn . Môt siêu cường trên thế giới . Thái độ của chúng ta có thể gây đến chiến tranh một lần nữa . Nhưng chúng ta không thể để quyền lợi của dân tộc chúng ta bị chà đạp . Hãy cùng bắt tay với Mỹ với thái độ thật sự cảnh giác và bình tĩnh .
Hãy giải quyết vấn đề ngoại giao Việt - Mỹ trên diễn đần quốc tế dựa vào sự cạnh tranh của chính các siêu cường với nhau để giành quyền lợi cho ta .

Các bạn ơi, cố gắng học tập và công tác thật tốt nhé, hãy hiện thực hoá những quan điểm, lý tưởng, nhiệt huyết và quyết tâm của các bạn bằng hành động cụ thể nha. Chúc thành công, thân!