First topic message reminder :

1/ Về mặt khách quan: Tương quan lực lượng k có lợi cho ta. Trong khi Pháp là 1 nước Tư bản chủ nghĩa hùng mạnh với sức mạnh quân đội thì Việt Nam lại là 1 quốc gia có chế độ phong kiến đang lâm vào khủng hoảng trầm trọng, suy yếu về mọi mặt. 2/ Khi Pháp xâm lược triều đình có cùng nhân dân tham gia đánh Pháp nhưng lại thiếu kiên quyết, k có đường lối sách lược đúng đắn, cụ thể. Vừa đánh vừa nhân nhượng rồi đi đến đầu hàng cả khi thắng lẫn khi thua. => Bỏ mất thời cơ đánh bại hoàn toàn quân Pháp.
3/ Nhà Nguyễn k thực hiện hoặc thợc hiện rất dè dặt các lời đề nghị duy tân, cải cách khiến đất nược ngày càng lún sâu vào khủng hoảng, lạc hậu.
4/ Quân sự nước ta yếu kém, vũ khí thô sơ, chiến thuật cố thủ trong thành..........
5/ Nhà Nguyễn k cố kết được nhân tâm, k biết lợi dụng sức mạnh to lớn của nhân dân để đánh đuổi thực dân Pháp mà lại ngăn cản, bỏ rơi cuộc kháng chiến của nhân dân, từ bỏ vai trò lãnh đạo của người đúng đầu đất nước.
6/ Nhà Nguyễn thực hiện chính sách cấm đạo sát đạo tàn khốc tạo cớ để các thế lực bên ngoài xâm nhập vào lãnh thổ nước ta.
7/ Nội bộ triều đình bị chia thành 2 phái đối lập với 2 thái độ trước 1 kẻ thù và trước sự suy vong của đất nước.

bạn nói rõ là lí do về cái gì mình mới giải tích được

trời đất.Thì nguyên nhân khách quan của bạn đấy.Tớ chưa tìm đc lí do nào khác để thanh minh cho nhà Nguyễn như bạn nên tớ cần nghe thêm :D

sau cách mạng tu sản hà lan 1566 thăng lợi đả đưa cả nhân loại bước sang thời kì mới,thời kì mà các yếu tố kinh tế tu ban chu nghia xâm nhập một cach mạnh mẽ vào các nước phương tây,nhung cuộc cách mạng tu sản liên tiếp giành thắng lợi nhu anh,pháp,mĩ,đuc,...tạo nên một hình thái kinh tế mới là chủ nghĩa tu bản để thay thế hình thái kinh tế phong kiến đả lạc hậu.các nước tu bản này mở rộng thị trường,đi xâm chiếm thuộc địa.cả châu á nhu rung chuyển trước các cuộc tấn công.tru hai nước có nhung cuộc cải cach kịp thời nên ko trở thành thuộc địa là nhật và xiêm(thai lan).còn lại tu ấn độ đến trung quốc,việt nam đều trở thành nạn nhân của cái gọi là hiện thuc khach quan của lịch su

meocon_doibungroi_1249 đã viết:

trời đất.Thì nguyên nhân khách quan của bạn đấy.Tớ chưa tìm đc lí do nào khác để thanh minh cho nhà Nguyễn như bạn nên tớ cần nghe thêm :D

Cái này chắc bó tay quá hà.

viec nha nguyen mat nuoc la ket qua tat yeu cho nen quan chu lap hien loi thoi cham cai cach ca ve quan su chinh tri to chuc bo may nha nuoc thuc hien be quan toa cang tinh the dat nuoc luc nay nhu ngon den truoc gio mat nuoc la dieu khong tranh khoi

Bạn nên viết có dấu rõ ràng để mọi người dễ đọc và dễ tham khảo nha.

uhm
mình xin lỗi nha quên mất

việc nhà nguyễn mất nước cần phải nhìn nhận từ nhiều khía cạnh khác nhau. từ hoàn cảnh khách quan từ phía chủ nghĩa tư bản, việc cntb phát triển và cần mở rộng thì trường mà châu á lại là một vùng đất màu mở, nên các nước này đả ngăm nghía từ thế kỉ 16-17, ngay cả trung quốc lớn mạnh như thế mà còn bị xâu xé nửa là. huống hồ chi việt nam lại năm 1 trong những vị trí chiến lước quan trọng của châu á. nếu pháp không nhanh chân cuổm trước thì tây ban nha, bồ đào nha, anh... củng chăng tha miếng mồi ngon như vậy đâu.
về phía chủ quan: nhà nguyễn đương lúc trong giai đoạn suy tàn (thời kì hưng thịnh nhât là gia long, minh mạng, thiệu trị và đầu tự đức) lại gặp một đội quân trang bị súng ống hiện đại thì hoang mang. hơn nữa nội bộ lại chia rẻ, ko có sự nhất trí một lòng.
nhân dân thì chiến đấu rieng lẽ, lảnh đạo đều là từ tầng lớp bình dân, vủ khí thô sơ, và không được sự ủng hộ của triều đình.

theo min`h thy` nha` nguyễn p? chịu trách nhiệm trc' lịch sử,bởi đã k byt đưa đất nc' thoat' khỏi khủng hoảng,nếu nư nah` nguyễn cải cách,giúp nc' ta có 1 tiem` lực kinh tế vững vang` thy` k một kẻ nthu` nao` một súng ống nao` có thể đặt ách nô lệ vao` vn

Việc triều đình nhà Nguyễn để nước ta rơi vào tay thực dân Pháp, tôi xin chia sẽ thêm với các bạn một số thông tin mà tôi đã được đọc qua.
Có thể nói, vào cuối thế kỉ 19, Việt Nam rơi vào tình trạng suy thoái trầm trọng. Triều đình nhà Nguyễn tiếp tục sử dụng chính sách đối nội đối ngoại lạc hậu như tăng cường bóc lột nhân dân để thảo mãn cuộc sống xa hoa, lãng phí chốn cung đình làm nền kinh tế trì trệ. Thực dân Pháp đang từng bước đánh chiếm Việt Nam. Dưới nạn ngoại xâm của thực dân Pháp và sự cai trị của nhà Nguyễn, nhân dân điêu đứng, mùa màng thất bát, giặc cướp nổi lên khắp nơi. Trước tình cảnh rối ren của xã hội thời bấy giờ, đã xuất hiện trào lưu cải cách Duy Tân với những học giả tiêu biểu như Nguyễn Trường Tộ, Nguyễn Lộ Trạch, Đinh Văn Điền...
Đáng chú ý nhất trong những nhà cải cách chính là Nguyễn Trường Tộ (1830 - 1871). Ông là một người thông minh và được mọi người gọi là Trạng Tộ, theo Thiên Chúa Giáo. Trong quá trình xâm chiếm và bình định Việt Nam, để bắt đầu thực hiện chính sách đồng hoá nhân dân Việt Nam, Pháp đã chỉ định Nguyễn Trường Tộ làm thông dịch viên cho chúng tại Việt Nam, do ông theo Công giáo đồng thời rất giỏi tiếng Pháp. Từ năm 1863 đến 1871 tức là đến lúc mất, ông vẫn kiên trì gửi lên vua Tự Đức 60 bản điều trần xin canh tân đất nước. Đáng chú ý nhất là Cấp tế bát điều với nội dung chủ yếu là chấn chỉnh bộ máy nhà nước, điều chỉnh một số hoạt động ngoại thương, công nông nghiệp đất nước...
Dù mang tư tưởng tiến bộ và tức thời, thậm chí một số cải cách có thể thực hiện được tức thời nhưng những bản điều trần trên vẫn không được vua quan nhà Nguyễn chấp nhận. Những đề xướng cải cách đó đơn giản chỉ là một đống giấy tờ được xếp vào kho lưu trữ. Chính vua Tự Đức khi đọc bản điều trần của Nguyễn Trường Tộ đã ngỏ ý mỉa mai: :Tộ ta quá coi trọng vào những gì mình nghĩ, chính sách của ta cũng đã đủ để cai trị. Điều này chứng tỏ rằng triều đình nhà Nguyễn không muốn thực hiện những cải cách của Nguyễn Trường Tộ; Có thể dẫn ra một vài lý do sau:
- Sự nhu nhược, bảo thủ của triều đình phong kiến, mà đứng đầu là vua Tự Đức
- Chế độ phong kiến và những hệ tư tưởng của nó đã tồn tại hàng ngàn năm ở Việt Nam, không dễ gì thay đổi
- Tình hình xã hội rối ren, không ổn định, giữa triều đình và nhân dân không có tiếng nói chung, tình đoàn kết dân tộc bị rạn nứt
- Các bản điều trần còn bộc lộ ít nhiều hạn chế, chưa suy xét đến tình hình nước ta thời bấy giờ, thiếu tính khả thi, mang tính cá nhân, xa rời nhân dân
- Chưa giải quyết được hai mâu thuẫn hàng đầu của xã hội bấy giờ : Đó là mâu thuẫn giữa nhân dân Việt nam và thực dân Pháp, giữa nông dân và địa chủ phong kiến.
Từ đó làm cho thực dân Pháp có thêm điều kiện để xâm chiếm nước ta, bằng cỡ là triều đình đã lần lượt ký với Pháp các bảng hiệp ước: đầu tiên là hiệp ước Nhâm Tuất (1862), sau đó là hai "Hàng Ước" Harmand (1883), Patenôtre (1884), đánh dấu sự đầu hàng của giai cấp phong kiến VN (vua An Nam) trước chủ nghĩa tư bản Pháp.