Trong phong trào cách mạng 1930-1931,những cuộc biểu tình có vũ trang tự vệ của nông dân được coi là hình thức đấu tranh bất hợp pháp,vậy những hình khác như bãi công,bãi thị,mít tinh,biểu tình được coi là hợp pháp hay bất hợp pháp ?.Mong mọi người trả lời giúp mình.

các hình thức đấu tranh hợp pháp hay bất hợp pháp còn tùy vào hoàn cảnh của từng giai đoạn lịch sử. trong cao trào 30-31 đấu tranh bằng mít tinh, biểu tình được coi là bất hợp pháp và bị thực dân Pháp đàn áp rất dã man, còn trong cao trào 36-39 khi quyền dân chủ ở Đông Dương được nới lỏng thì mít tinh, biểu tình là hình thức đấu tranh nửa hợp pháp.
các hình thức đấu tranh hợp pháo trong giai đạon này rất đa dạng như viết báo, đấu tranh nghị trường.mít tinh, diễn thuyết.
bạn hãy đọc thêm sgk ls lớp 12 để hiểu thêm nhé.

bãi công,bãi thị,bãi khóa diễn ra liên tục trong mọi thời kỳ nhưng ko thấy nói gì đến việc bị đàn áp.vậy đây đc coi là đấu tranh hợp pháp ?

Cái này mình cũng mới có biết.
Thấy mình giảng dễ hiểu lắm.Trong giai đoạn 30-31 biểu tình,mit-tinh là bất hợp pháp còn trong giai đoạn 36-39 là hợp pháp.Nói đơn giản là hình thức đấu tranh không trái vs pháp luật của nhà nước cai trị thì là hợp pháp,ngược lại,tức là vi phạm pháp luật (ở đây là pháp luật của td Pháp đề ra cho nd ĐD)hay là bất hợp pháp.
Cụ thể soi vào lịch sử,năm 1936, Mặt trận nhân dân Pháp do Đảng xã hội làm nòng cốt được nhân dân ủng hộ đã lên cầm quyền. Chính phủ mới này đã thực hiện nới rộng quyền tự do dân chủ cho các nước thuộc địa.Nên có thể nói tổ chức biểu tình đòi quyền tự do dân chủ trong gđ này là hợp pháp.
Có thể m nói hơi khó hiểu,nhưng nó là thế :D