Nhiều người khi tranh luận đến những vấn đề nhạy cảm...hoặc vì thiếu hiểu biết hoặc vì kém cỏi trong nhận thức thường gắn mác "phản động" cho những người xung quanh. Bài viết này nhằm giải quyết vấn đề

Phản động là gì...?

Từ đó cho chúng ta một cách nhìn khách quan, để không sử dụng hai từ "phản động" một cách bừa bãi, gây hiểu nhầm và phá hoại không khí tranh luận thẳng thắn do cảm xúc chen vào

Qua kinh nghiệm của mình trên các diễn đàn mạng...Việc mắng người khác "phản động" thì còn khó chịu hơn từ "mất dạy". Và sẽ biến cuộc tranh luận khách quan thành cuộc "chửi mắng" nhau chủ quan giữa những cái đầu nóng.

Xin vào vấn đề chính :





Phản động là gì…?



Một xã hội muốn phát triển và tiến bộ thì phải không ngừng vận động. Phản động ở đây có nghĩa là đứng yên, không vận động, là chống lại sự tiến bộ đó. Phản động là chống lại với sự thay đổi do tác động của nội lực hay ngoại lực khách quan.



Điều này giải thích tại sao…Cái gọi là phản động của những thời kỳ trước không còn là phản động của thời kỳ này



Vậy phản động của thời nay là thế nào…?



Ai đó có thể bất đồng chính kiến nhưng nếu họ thể hiện sự bất đồng chính kiến đó bằng những hành động có hại cho sự phát triển của xã hội, con người Việt Nam, sự tiến bộ của đất nước, thì đó là những hành vi phản động, bất kể động cơ của họ là gì. Yếu tố để đánh giá của nó chỉ có thể là:



Gây hại hay là vô hại cho lợi ích đất nước và quyền lợi chung của toàn dân.



Nếu một người có tư tưởng, niềm tin đi ngược với quy luật tiến hóa của xã hội, lội ngược dòng, không thích hợp với thời đại mới, xã hội mới, ôm hận thù quá khứ, mang nặng thành kiến, không thực tế, mà có khả năng gây hại cho quyền lợi của người dân và đất nước thì đó là phản động.



Vậy…Bạn Phụng Thiên - người thích dùng từ "phản động", người chủ trương không cần hoà giải dân tộc, xem những người bên kia chiến tuyến là kẻ thù bất kể thời đại và tưởng tượng về một tiểu đội nhi đồng Ái Quốc sử dụng súng AK gắn Lê...Ai mới chính là kẻ phản động...?



Những trang mạng phản đối những đường lối, chính sách của VN thì không bị coi là phản động. Những trang mạng nước ngoài thường có những ý kiến như vậy, đó là ý kiến cá nhân của mỗi nhóm người, tuỳ từng quốc gia, từng khu vực. Có người quan tâm có người không…



Nhưng có những trang mạng hoạt động tuyên truyền chống nhà nước, và hành động chống đối đó lại gây hại cho toàn dân và xã hội, và những thông tin trên trang web đó không phản ảnh trung thực mà là xuyên tạc, bịa đặt, tô vẽ, thổi phồng, thêm bớt với mục đích chống chính quyền Việt Nam một cách rõ ràng, thì những trang mạng đó là trang mạng phản động.



“khác ý kiến, bất đồng chính kiến với Đảng là bị gọi "phản động"….!?





Không…!
Một người bất đồng chính kiến chưa bao giờ được coi là một người phản động. Trong nội bộ chính trị Việt Nam lúc nào mà không có những bất đồng chính kiến, vì vậy mới có những buổi họp, buổi chất vấn, phê bình, để thống nhất một hướng đi tốt nhất cho đất nước.
Vậy nên nói khác ý kiến với Đảng tức “phản động”…Là 1 sự bịa đặt và vu khống rõ ràng, có mục đích tuyên truyền chính trị. Phản động là những hành động mang tính chống phá gây hại hoặc và những thái độ thù địch.

Nếu nói chỉ cần khác ý kiến với Đảng là "phản động" thì đó là một sự bịa đặt trắng trợn, nguy hiểm, ảnh hưởng đến quyền lợi của Đảng, đến tư tưởng của người dân, đến sự tiến bộ, đi lên của đất nước và cần loại bỏ ngay lập tức.



Bạn Phụng Thiên bạn rõ rồi chứ...? Bạn có cần loại bỏ thứ gì không…?

Thay mặt Lonely Star góp ý với các bạn:

Các bạn bình tĩnh mà thảo luận nào, không ai có ý gì đâu, cùng nhau xây dựng 4r nhé

Về ngữ nghĩa mà nói, phản động là đi ngược lại sự vận động (theo chiều hướng tiến bộ)
Mình thấy các nhà sử học có quan điểm trái ngược nhau là thường
M cũng từng bị quy chụp là ko phải ng Việt, là phản lại LS... nhưng m nghĩ chúng ta ko nên sa đà vào tranh luận vô bổ, để thời gian làm việc có ích hơn

'Thực tiễn là tiêu chuẩn kiểm nghiệm chân lý'

Thanhsamkhach đã viết:

Thay mặt Lonely Star góp ý với các bạn:

Các bạn bình tĩnh mà thảo luận nào, không ai có ý gì đâu, cùng nhau xây dựng 4r nhé

Về ngữ nghĩa mà nói, phản động là đi ngược lại sự vận động (theo chiều hướng tiến bộ)
Mình thấy các nhà sử học có quan điểm trái ngược nhau là thường
M cũng từng bị quy chụp là ko phải ng Việt, là phản lại LS... nhưng m nghĩ chúng ta ko nên sa đà vào tranh luận vô bổ, để thời gian làm việc có ích hơn

'Thực tiễn là tiêu chuẩn kiểm nghiệm chân lý'

Mình đã nói rõ rồi...và bạn cũng đã đồng ý quan điểm với mình là đôi khi "quan điểm trái ngược nhau là thường"...
Với mình tranh luận cho rõ hai từ "phản động" không phải là vô bổ khi hiện nay có rất nhiều người hiểu sai nghĩa thật của "phản động" biến nó thành định-nghĩa-cá-nhân. Tha hồ sử dụng nó.

Từ "phản động" đôi lúc gần như đồng nghĩa với "phản quốc"...
"Kẻ nào giám thử thách lòng yêu nước của con hãy chứng minh cho hắn biết bằng nắm đấm" - Mình được dạy như vậy và sẽ làm như vậy.

Trong tranh luận, tìm ra mấu chốt và giải quyết vấn đề cụ thể khác với chuyện cứ giả vờ giải quyết từng vấn đề một nhưng thực ra là muốn kéo loãng topic, câu post, câu thanks, khoe kíên thức, khoe ba chấm.
Tranh luận trên tinh thần cầu thị, hiếu học, kẻ khác có đả kích cá nhân ta, cứ mặc, dĩ bất biến ứng vạn biến.
Theo tớ là vậy.

Thanhsamkhach đã viết:

Thay mặt Lonely Star góp ý với các bạn:

Mấy hôm nay máy tính Lonely Star bị hư nên không thể online được. Bạn Thamsamkhach lấy quyền gì mà thay mặt Lonely Star để phát biểu ý kiến riêng của bản thân mình. Đề nghị bạn không được núp sau màn hình mà ném đá như vậy nữa.

Sorry nha, m cũng 'cáo mượn oai hùm' để 'rung cây nhát khỉ' vậy mà

Cũng vì mãi ko thấy BCN lên tiếng, sợ mất đoàn kết

Mới sau có 3 ngày máy hư mà lại có 1 số việc không mong muốn xảy ra.
Cám ơn các DHV khác đã thông báo cho mình về việc này.

Đây là lưu ý dành cho Thachsamkhach:

Mình nghĩ việc bạn lấy danh của mình làm vậy là sai. Cho dù việc bạn dùng nó vì mục đích gì cũng vậy. Nếu bạn muốn mượn danh ai thì phải hỏi xem người bị bạn mượn danh tính có cho phép hay không. Đằng này cứ vô tư thế thì thật là 1 hiện tượng rất chi là kì lạ ???!! Trong topic này bạn có thể toàn quyền trả lời cũng như có toàn quyền phát biểu chính kiến của mình. Việc làm của bạn như vậy sẽ dễ khiến 1 số thành viên hiểu nhầm rằng mình đã làm những việc đó. Điều đó hoàn toàn không cho phép.

Mong bạn có thể rút kinh nghiệm qua lần này

@couot và autonbinh: Cám ơn 2 bạn đã thông báo cho mình. Máy tính của mình hiện thời vẫn còn đang bị hư nhưng mình sẽ cố gắng khắc phục nhanh nhất có thể.

Thân!

Theo tôi xem trên TV thì những người đi ngược công cuộc cách mạng
Phản đối cuộc chiến tranh giải phóng và chống lại đảng đều là phản động
Phản cách mạng.

Bạn muốn nói tôi ngu hay thiếu hiểu biết thì bạn nên lên đài truyền hình để hỏi nhé.
Hỏi các nhà cách mạng xem. :))
.......... Còn tỏ ra nguy hiểm =))

Phụng_Thiên đã viết:

Theo tôi xem trên TV thì những người đi ngược công cuộc cách mạng
Phản đối cuộc chiến tranh giải phóng và chống lại đảng đều là phản động
Phản cách mạng.

Bạn muốn nói tôi ngu hay thiếu hiểu biết thì bạn nên lên đài truyền hình để hỏi nhé.
Hỏi các nhà cách mạng xem. :))
.......... Còn tỏ ra nguy hiểm =))

À...TV...đơn giản thế thôi à...Hèn gì mà cách nhận định của bạn có vấn đề như vậy. Cứ theo cách nói của bạn "chống lại Đảng"...Bạn có biết
Rất nhiều người từng phản đối những đường lối không đúng đắn của Đảng...Họ chống lại và đấu tranh vì họ nhận ra đó là sai lầm. Họ chiến thắng,...Đảng nhận lỗi và sửa lỗi. Điều này giúp Đảng tiến lên phát triển và được như bây giờ.

Cuộc cách mạng ruộng đất do đảng đề ra sai lầm, gây ra những hậu quả không tốt. Đảng và Bác Hồ đã nhận lỗi về mình.
Bởi vì sai thì phải sửa...Và những người chỉ lỗi cũng như biết nhận lỗi thì đều đáng trân trọng cả.

Nguy hiểm là khi không biết sửa sai và đâm đầu...khi còn mang nặng thù oán quá khứ và chẳng biết nhìn đến tương lai...

anvi_than đã viết:

Phụng_Thiên đã viết:

Theo tôi xem trên TV thì những người đi ngược công cuộc cách mạng
Phản đối cuộc chiến tranh giải phóng và chống lại đảng đều là phản động
Phản cách mạng.

Bạn muốn nói tôi ngu hay thiếu hiểu biết thì bạn nên lên đài truyền hình để hỏi nhé.
Hỏi các nhà cách mạng xem. :))
.......... Còn tỏ ra nguy hiểm =))

À...TV...đơn giản thế thôi à...Hèn gì mà cách nhận định của bạn có vấn đề như vậy. Cứ theo cách nói của bạn "chống lại Đảng"...Bạn có biết
Rất nhiều người từng phản đối những đường lối không đúng đắn của Đảng...Họ chống lại và đấu tranh vì họ nhận ra đó là sai lầm. Họ chiến thắng,...Đảng nhận lỗi và sửa lỗi. Điều này giúp Đảng tiến lên phát triển và được như bây giờ.

Cuộc cách mạng ruộng đất do đảng đề ra sai lầm, gây ra những hậu quả không tốt. Đảng và Bác Hồ đã nhận lỗi về mình.
Bởi vì sai thì phải sửa...Và những người chỉ lỗi cũng như biết nhận lỗi thì đều đáng trân trọng cả.

Nguy hiểm là khi không biết sửa sai và đâm đầu...khi còn mang nặng thù oán quá khứ và chẳng biết nhìn đến tương lai...

Kẻ nào mang nặng thù oán. Tôi là một người con miền Nam, ở thành phố mang tên Bác Hồ vĩ đại. Tôi thù với Đảng hả.

À ra bạn nói Đảng sai thì ra thế.
Vậy thì tôi thua rồi.
Hết. =))

Có vẻ topic đang đi theo chiều hướng xấu

phản đông là gì ?

tớ ko biết nhưng tớ ghét nguyên tắc
tớ thik phản động

M đã ko lấy danh của ai để góp ý mà đó là góp ý của bạn L cho m trước đây và m chỉ muốn gởi nó tới các bạn khác. Sau đó m lại trả lời đùa cợt làm trầm trọng thêm vấn đề. Dù sao để các bạn hiểu lầm là lỗi của m vậy

- Ngay cả cái tựa đề bài viết( nói cho vài người hiểu) của bạn( Anvi than) mình thừa biết bạn muốn ám chỉ ai , ai trong cái 4r này mà ko biết bạn và Phung Thiên có hiềm khích, bạn nói "bạn Phụng Thiên - người thích dùng từ "phản động", người chủ trương không cần hoà giải dân tộc, xem những người bên kia chiến tuyến là kẻ thù bất kể thời đại và tưởng tượng về một tiểu đội nhi đồng Ái Quốc sử dụng súng AK gắn Lê - Ai mới chính là kẻ phản động " là từ đâu, chẳng lẽ chỉ vì lời lẻ thẳng thắng, cứng nhắc hơi thái quá của bạn ý mà bạn có thể nói người khác như vậy sao?
- Nếu có bất đồng gì với bạn Phụng Thiên sao bạn ko liên lạc mà giải quyết với bạn ý, có cần thiết phải tạo ra 1 topic để bàn về vấn đề cá nhân của bạn ko? có cần phải nêu đích danh khách thể mà bạn muốn nói đến ko, bạn có xem đây là 1 diễn đàn ko? hay bạn chỉ coi đây là sân khấu của riêng bạn mà ở đó bạn là nhân vật chính.

Tôi nghĩ một tập thể muốn phát triển cần nêu cao tinh thần hợp tác và đoàn kết , thật bình tĩnh cùng ngồi lại để giải quyết vấn đề . Còn vấn đề " phản động " , tôi thấy forum nào mà liên quan đến xã hội đều nhan nhản ấy . Đừng biến một diễn đàn trao đổi trí thức thành 1 cái chợ ( cái này đã xảy ra ở rất rất nhiều diễn đàn ) . còn tiêu đề của bạn , tôi nghĩ nó có vẻ hơi kháy một bộ phận nào đó . không cần thừa thãi như thế đâu bạn ạ :)

Trích dẫn :

Ngay cả cái tựa đề bài viết( nói cho vài người hiểu) của bạn( Anvi than) mình thừa biết bạn muốn ám chỉ ai , ai trong cái 4r này mà ko biết bạn và Phung Thiên có hiềm khích, bạn nói "bạn Phụng Thiên - người thích dùng từ "phản động", người chủ trương không cần hoà giải dân tộc, xem những người bên kia chiến tuyến là kẻ thù bất kể thời đại và tưởng tượng về một tiểu đội nhi đồng Ái Quốc sử dụng súng AK gắn Lê - Ai mới chính là kẻ phản động " là từ đâu,
chẳng lẽ chỉ vì lời lẻ thẳng thắng, cứng nhắc hơi thái quá của bạn ý mà bạn có thể nói người khác như vậy sao?

Bạn thừa biết bởi vì mình chẳng có ý dấu gì và cũng chẳng có gì để dấu. Bạn đã trích dẫn và thấy rồi đó thôi.
Tuy nhiên lời cuối của bạn cho thấy bạn không "thừa biết" cho lắm. Bạn hỏi mình "...là từ đâu" và mình cũng nói luôn là nếu Phụng Thiên không vượt ra khỏi cái ranh giới "thẳng thắng, cứng nhắc hơi thái quá" thì mình đã chẳng "điên" lên mà lập cái topic đầy khiếm khuyết này.

Trích dẫn :

- Nếu có bất đồng gì với bạn Phụng Thiên sao bạn ko liên lạc mà giải quyết với bạn ý, có cần thiết phải tạo ra 1 topic để bàn về vấn đề cá nhân của bạn ko? có cần phải nêu đích danh khách thể mà bạn muốn nói đến ko, bạn có xem đây là 1 diễn đàn ko? hay bạn chỉ coi đây là sân khấu của riêng bạn mà ở đó bạn là nhân vật chính.

Vấn đề giữa mình và Phụng Thiên không còn là "bất đồng" đơn giản khi Phụng Thiên "vượt ra khỏi" phạm vi tranh luận và mắng mình là "phản quốc"...
Mỉa mai cũng được, nói nặng cũng không sao. Nhưng khi bị chửi là "phản quốc". Mình không tin có bất kì ai lại ngồi im.
Tất nhiên là mình không ngồi im, mình phải nói cho ra lẽ chứ. Vấn đề là mình chẳng thể chờ đến lúc lấy cái nick của PT mà lên nói chuyện. Mình sẽ bái phục khả năng kiềm chế của bất kì ai rơi vào hoàng cảnh của mình lại có thể chờ đợi. Mình kém kiềm chế nên mình lên và lập cái topic này để nói cho ra ngô ra khoai.
...Vấn đề gán mác "phản động" vốn chẳng xa lạ gì. Đi nhiều và cũng thấy "chụp mũ" nhiều rồi. Thế nên mình mới làm rõ "phản động là gì...?"...Cái sai duy nhất của mình là để cảm xúc chen vào và khiến bài viết mang tính đả kích.
OK mình nhận lỗi nhưng mình sẽ "không" sửa lỗi...Bởi nỗ lực sửa lỗi của mình từ trước bài viết của bạn đã không thành công...
Topic này mắc lỗi không thể sửa/edit lại bài mình đã viết ra.

@Nguyễn Thành Đạt: Nhiều người hiểu nhưng cũng có vài người không hiểu (tính rộng mạng internet thì rất nhiều). Và để cho họ hiểu thì phải nói ra. Nội dung thật sự có vấn đề nhưng tiêu đề thì không.

Chú ý: Sau khi viết bài trong topic này các bạn không thể sử dụng chức năng "edit" lại bài.

Chỉ có người có tật mới giật mình. Phản quốc vẫn là phản quốc. Đáng ra tôi không nên nói chuyện với một kẻ đáng khinh bỉ thế này.
Giọng điệu bán nước. Phản cách mạng.

Tôi chẳng hiểu lắm về chính quyền hay tư tưởng gì sất. Tôi đại diện cho tiếng nói người dân cho những người công nhân và nông dân thôi. Tuy tôi không phải công nhân cũng chẳng phải nông dân.
Nó nói tôi chẳng biết gì, chẳng hiểu gì cả, Ừ thì tôi nhận vậy vì tôi chỉ nghe mấy ông cụ kể chuyện ngày xưa thôi. đại đa số người dân rất tin yêu ở đảng nhưng cũng không thể phủ nhận đường lối đúng nhưng không thực hiện được hoặc do 1 số quan chức biến chất.
Chúng tôi chỉ cho những ai đứng về người dân. Có tinh thần dân tộc cao.

Những lời lẽ trên của nó thật sự không khác gì những phần tử núp bóng thời trước gợi lên thù hận chia rẽ ae..

Cậu nói cậu không hiểu gì về chính quyền hay tư tưởng gì sất . Thế cậu lấy cái gì để đại diện cho tiếng nói cho công - nông ? Tôi thấy nhiều người thường quy kết người khác là " phản động " chỉ vì người ấy có tư tưởng hay suy nghĩ khác mình . Cậu hiểu được bao nhiêu về công-nông trong giai đoạn hiện nay ? và liệu đó là suy nghĩ của những người đa số hay thiểu số ? Tôi nghĩ cậu nên đi vào bản chất hơn là hô hào bên ngoài là đại diện cho ai và cho cái gì .
Muốn đất nước phát triển được thì tôi nghĩ nên quên đi cái quan điểm giáo điều cổ hủ và cứng nhắc ấy đi . Nếu như cứ sử dụng ngôn từ bữa bài , ai khác ý kiến với chủ trương của Đảng , Nhà nước đều là phản động cả thì VN mình chả chơi được với ai đâu . Thế hoá ra các Đại biểu , Đảng viên thắc mắc hay không đồng tình với dự thảo , dự án , chương trình nào của Nhà Nước cũng bị cho là phản động hết à ? Thế thì hội họp , đoàn thể lập ra làm gì khi mà nêu ra khác ý kiến là bị quy chụp cái mũ phản động?

Phản động ư, đúng là có thể chúng ta có những người không hiểu phản động là gì, những vấn đề là chúng ta đang làm gì ở đây. Đây là 4rum giao lưu kiến thức. Sự chỉ trích cá nhân ngay ở tên chủ đề này khiến cho tôi cảm thấy khó có thể chấp nhận được.

Ngoài đời, dù có gặp phản động thật, chúng ta cũng phải biết cách nói. Đây đằng này trong cùng một tổ chức với nhau, người nọ chỉ trích người kia (Tôi dùng từ chỉ trích là còn nhẹ đây) thì còn ra thể thống gì.

Xin nhắc nhở anvi_than, mong chị hiểu rõ và hiểu đúng những gì tôi nói.

Vuhoangsonhn đã viết:

Phản động ư, đúng là có thể chúng ta có những người không hiểu phản động là gì, những vấn đề là chúng ta đang làm gì ở đây. Đây là 4rum giao lưu kiến thức. Sự chỉ trích cá nhân ngay ở tên chủ đề này khiến cho tôi cảm thấy khó có thể chấp nhận được.

Ngoài đời, dù có gặp phản động thật, chúng ta cũng phải biết cách nói. Đây đằng này trong cùng một tổ chức với nhau, người nọ chỉ trích người kia (Tôi dùng từ chỉ trích là còn nhẹ đây) thì còn ra thể thống gì.

Xin nhắc nhở anvi_than, mong chị hiểu rõ và hiểu đúng những gì tôi nói.

Vâng, hiểu rõ thưa mod.
giải thích và nhận lỗi cũng rồi, mình Không giải thích lại nữa đâu.

Nguyễn Thành Đạt đã viết:

Cậu nói cậu không hiểu gì về chính quyền hay tư tưởng gì sất . Thế cậu lấy cái gì để đại diện cho tiếng nói cho công - nông ? Tôi thấy nhiều người thường quy kết người khác là " phản động " chỉ vì người ấy có tư tưởng hay suy nghĩ khác mình . Cậu hiểu được bao nhiêu về công-nông trong giai đoạn hiện nay ? và liệu đó là suy nghĩ của những người đa số hay thiểu số ? Tôi nghĩ cậu nên đi vào bản chất hơn là hô hào bên ngoài là đại diện cho ai và cho cái gì .
Muốn đất nước phát triển được thì tôi nghĩ nên quên đi cái quan điểm giáo điều cổ hủ và cứng nhắc ấy đi . Nếu như cứ sử dụng ngôn từ bữa bài , ai khác ý kiến với chủ trương của Đảng , Nhà nước đều là phản động cả thì VN mình chả chơi được với ai đâu . Thế hoá ra các Đại biểu , Đảng viên thắc mắc hay không đồng tình với dự thảo , dự án , chương trình nào của Nhà Nước cũng bị cho là phản động hết à ? Thế thì hội họp , đoàn thể lập ra làm gì khi mà nêu ra khác ý kiến là bị quy chụp cái mũ phản động?

bạn nói ra mình đã biết bạn chẳng hiểu cái gì về vấn đề cả. Bạn đã biết hết những gì đã xảy ra chưa mà vào nói vớ nói vẩn như vậy. Bạn nên hiểu đc trước rồi nói sau. Nếu không biết thì bạn đừng nên nói . Tôi nói thật đó
Đừng để cho bò nó cũng cười chứ đừng nói người với nhau.

Thanhsamkhach đã viết:

M đã ko lấy danh của ai để góp ý mà đó là góp ý của bạn L cho m trước đây và m chỉ muốn gởi nó tới các bạn khác. Sau đó m lại trả lời đùa cợt làm trầm trọng thêm vấn đề. Dù sao để các bạn hiểu lầm là lỗi của m vậy

m ?
l?

là chỉ ai vậy !!

có gan nói sao không nêu đính danh luôn đi

tanpopo92 đã viết:

m ? l? là chỉ ai vậy !!
có gan nói sao không nêu đích danh luôn đi

M là mình (tức thanh sam khách), L là bạn Lộc (tức Lonely Star)
Đâu có gì đâu, mình cũng ko muốn mượn danh hay chỉ trích ai đâu.
Chỉ là mình dùng từ chưa chính xác mà bị chửi quá trời (lẽ ra phải viết là trích dẫn thì lại viết là thay mặt, nhưng post rồi ko sửa được)

các bạn cần ưử dụng ngôn ngữ trong sáng nhá đừng mắng nhau hay chửi nhau.quê mình có câu "bà chửi cũng phải có văn hoá chữ"khi muốn mắng nhau hay nói cáy cách bạn dùng lý trí đừng bột phát tình cảm như thế ,nói nhẹ màng lịch sự mà làm đối thủ phải đau đến chết ,nghĩ mà tự hận mình chứ mắng nhau như các bà hàng cá ,tôm thì thôi mình cũng chả cần đi học môn tiếng việt thưc hành ,hay học hành hy vọng học cao làm gì cho tốn tiền bố mẹ ,tốn thời gian
khái niệm ,nghĩa "phản động "theo từ điển tiếng việt thông dụng .vietlex_trung tâm từ điển học .nhà xuất bản đà nẵng ,nộp lưu chiểu quý I năm 2009.
-phản :thay đổi hẳn thái độ ,có hành động chống lại ,làm hại người vốn có quan hệ gắn bó với mình
-động :xê dịch phần nào vị trí trong không gian .luôn thay đổi vị trí .hình dáng ,trạng thái hay tính chất theo thời gian
=>trang 611:phản động :có tính chất chống lại cách mạng ,chống lại sự tiến bộ
Nếu các bạn không tin tưởng vào vốn tiếng việt ,chư hiểu rõ mình viết gì thì có tìm từ điển tiếng việt để trao dồi như mình luôn có mấy cuốn từ điển ,đừng để ý đến người xung quanh nói những câu (lớn thế kia còn học tiếng việt ,hay nhỏ không học bây giờ còn vẽ ra học....................................)hãy nghĩ thực tế kiến thúc là vô hạn,hiểu biết của con người là hữu hạn ,đừng vội chỉ trích ai nhá bạn ,chẳng may người nói ra câu đó không cố điều kiện học tập như chúng ta thì sao ,chẳng phải dân chuyên ,hay dân đại học ..........

Chắc bạn này phải học đến cao học rồi nhỉ vài hôm nữa chắc thành giáo sư. :)) 1 Nhân tài mới của đất nước học cao hiểu rộng. trình bày rất đẹp.

Tôi thỳ học kém chẳg biết gì cả bây giờ mới học lớp 5 tiểu học. Rồi đy đánh giày kiếm tiền nuôi thân không được học hành nhiều.Tư tưởng cũng kém. Chỉ biết cái đầu để kiếm tiền chứ k dùng tay dùng mồm như bạn. :)