Hãy cho biết suy nghĩ của bạn là tại sao nhà nước phong kiến việt nam lại bị chia cắt suốt mấy thế kỉ từ XVI-XVIII. Nguyên nhân là do đâu và bạn có nhận xét gì về sự chia cất này?

couot_173 đã viết:

tại sao nhà nước phong kiến việt nam lại bị chia cắt suốt mấy thế kỉ từ XVI-XVIII?

'nhà nước phong kiến' mà cũng bị chia cắt nữa à?

Luận về việc này cổ nhân nói: 'Thế lớn trong thiên hạ cứ tan lâu rồi lại hợp, hợp lâu rồi lại tan'
Điều đó khá đúng với triết học duy vật biện chứng

Như bạn bè, yêu đương (kể cả vợ chồng nữa) tan rồi lại hợp, hợp rồi lại tan, hợp tan- tan hợp mấy ai ngờ

Đừng trách m spam nha, do cảm xúc bất chợt

Chia cắt là do 2 thế lực mạnh Trịnh - Nguyễn
Đàng trong và đàng ngoài. Khi chưa thống nhất được bởi 1 thế lực mạnh hơn thì nhà nước phong kiến vẫn bị chia cắt
Thế thôi !!!
Kết thúc.

nói thế thì ..... potay oy >.<
mọi người thảo luận đi đừng nhận xét mà thử lãm xem suy nghĩ đi không dễ đâu khó ăn đó T.T

KT dạo này có vẻ kém duyên quá, topic đưa ra ko thấy comment chỉ thấy spam
Còn duyên kẻ đón ng đưa
Hết duyên đi sớm về trưa mặc lòng

Thôi để m trả lời câu hỏi của bạn vậy

Nguyên nhân chia cắt của VN trong giai đoạn TK 14-17 chỉ có 1, do lòng tham của con ng, tham quyền lực, quyền lợi, tham sinh tồn

Cuộc đấu tranh giành quyền lực bao giờ cũng rất khốc liệt nhất là trong triều đình phong kiến. VD như các vụ cướp ngôi, thay đổi triều đại ko ít thì nhiều bao giờ cũng có đổ máu.

Cuộc đấu tranh giành quyền lực giữa anh em họ hàng có phần còn khốc liệt hơn

VD nhà Ngô, anh em đánh nhau, nhà Tiền Lê, nhà Đinh anh giết em, nhà Lý vua Thái tông cũng vậy (tuy là bị bắt buộc), nhà Trần anh em chú cháu hiềm khích, hằm hè (vì 'hôn nhân, điền thổ vạn cổ chi thù'?), nhà Lê: Nghi Dân nổi loạn giết em và kế mẫu, họ Trịnh thì ko cần phải kể các vụ Trịnh Kiểm, Trịnh Doanh, Trịnh Tông, Trịnh Cán gì đó. Nhà Nguyễn Tây sơn và Nguyễn Gia long cũng rứa

Vậy là do lòng tham mà các thế lực phong kiến cầm đầu là Trịnh Kiểm và Nguyễn Hoàng đã đẩy đất nước vào cuộc phân tranh 3 thế kỉ. Tuy nhiên 'Tái ông thất mã an tri phi phúc'

Nguyên nhân cuộc phân tranh kéo dài tới 3 thế kỉ:
1. Về chính trị: 2 bên chẳng ai nắm được 'chính nghĩa' để hiệu triệu dân chúng. Danh bất chính tắc ngôn bất thuận. Ngôn bất thuận tắc hành bất lợi vậy

2. Về quân sự:
-Ko gặp 'thiên thời': 2 bên đều có những tướng tài VD Đào Duy Từ, Lê Thời Hiến... nhưng ko bên nào quá xuất sắc trong khi bên kia quá yếu như thời Tây sơn
-Ko có 'địa lợi': Địa hình miền trung dài và hẹp với dãy Hoành sơn hiểm trở là trở ngại cho ai muốn tiến đánh đối phương nhất là thời đó
-Ko được 'nhân hoà': Binh pháp Tôn tử nói đem quân đi ngàn dặm phải đánh nhanh thì thắng vì lòng quân nhớ quê muốn về, lương thảo khó vận chuyển. Văn hoá đàng trong và đàng ngoài khác nhau cũng là 1 lí do

3. Về xã hội:
-Giai đoạn đầu họ Trịnh còn lo đối phó với tàn dư của nhà Mạc ở phía bắc, Họ Nguyễn lo củng cố lực lượng và chinh phục các thế lực phía Nam
- Giai đoạn sau 2 họ đều có những vấn đề nội bộ của triều đình phong kiến: tranh giành, tham nhũng, lộng quyền...
-Có những thời kì đình chiến tạm thời vì Đào Duy Từ, Lê Thời Hiến được biết là 2 ng quen cũ, vì 2 chúa an phận giữ đất mình, vì đất nước, dân chúng kiệt quệ...

Còn 1 số nguyên nhân nữa, nhưng dân gian đã trả lời rồi:
Ai làm cho khói lên giời
Cho mưa xuống đất cho ng biệt ly
Ai làm cho Nam Bắc phân kỳ
Cho đôi hàng lệ đầm đìa tấm thân

Có nghĩa là chỉ nên 'bắc thang lên hỏi ông giời' hoạ may mới rõ

bạn trả lời thế là vẫn chưa đủ đâu câu hỏi có 3 ý cơ mà đọc kĩ câu hỏi nha không dễ như thế đâu

Lê triều trung hưng đánh nhau với họ Mạc suốt mấy mươi năm trời, rồi thì năm 1592 hất cẳng nhà Mạc mà chúa Trịnh thì chuyên quyền, hiếp đáp lá cờ chính trị từng giương lên là vua Lê, bức vài ông phải chết, việc đó làm lòng người không qui thuận được. Chúa Nguyễn chạy vào Nam cũng bởi cái lời ông Trạng Trình, chúa Trịnh cho vua Lê "trị vì mà không cai trị” cũng bởi cái kế gieo thóc của Trạng Trình. Việc chia cắt đất nước suốt vài thế kỉ, theo tôi, là việc tất yếu, vì một khi quyền bính trung ương không đủ sức – hay sơ suất? - vươn không tới những ông vua con ở địa phương, thì ông vua con ấy hẳn cũng tự mình tiếm lấy nhiều quyền thuộc phạm vi Trung ương. Điều này từng xảy ra trong lịch sử dưới thời Dương chủ tướng, thời Đinh, Tiền Lê, cả đến thời họ Lí suy vong. Không thể gọi đơn giản như:

Trích dẫn :

Vậy là do lòng tham mà các thế lực phong kiến cầm đầu là Trịnh Kiểm và Nguyễn Hoàng đã đẩy đất nước vào cuộc phân tranh 3 thế kỉ

vì sự việc phức tạp, không nhà chính trị nào không lòng tham, có khác là họ biểu hiện ra như thế nào và lòng tham đó ra sao.
Không biết phải cám ơn hay đau buồn về vụ chia cắt này.

Lòng tham là nguyên nhân sâu xa của mọi cuộc chiến, còn các lí do khác là nn trực tiếp

Ngã tích sở tạo chư ác nghiệp
Giai do vô thuỷ tham sân si

Hì hục gõ mà chả ai cảm ơn 1 lời làm thuốc là sao? còn bị chê nữa

Mà thôi, mạng di động cũng chỉ khuyến mại thuê bao mới hoà mạng hay sim cũ hồi mạng thôi

thanks!

Cảm vì tấm lòng của ng bạn vô danh nên lại nối thêm vài lời phân tích:

VN tương đối nhỏ hẹp nên các cuộc phân liệt của nhà nước phong kiến vẫn diễn ra nhưng thường ít và ko kéo dài

Sau nhà Ngô là loạn 12 sứ quân
Sau nhà Lý, có tướng quân Đoàn Thượng ở miền Đông, Nguyễn Nộn ở xứ Bắc chiếm giữ 1 vùng đất chống lại họ Trần nhưng bị đánh tan và thu phục

Thời Mạc, chia thành Nam Bắc triều trong mấy chục năm, Nguyễn Kim và TRịnh Kiểm với ưu thế về chính trị và quân sự, với thiên thời địa lợi nhân hoà đã đánh bại họ Mạc nhưng lại tự đánh mất mình và đẩy đất nước vào cuộc phân tranh mới

Nhà nho bình luận về việc này "Trịnh Lê tự tác ly cao giải- Nhạc Huệ tranh khoa đắc hủ diên" (Trịnh Lê cua để lìa mai cứng- Nhạc Huệ diều khoe được miếng hôi) lời đó cũng có lý

Nhìn sang TQ thấy ở nước Tàu sự phân liệt mới nhiều và lâu (vì rộng quá và khác biệt văn hoá chăng). Ko kể thời Chiến quốc, ngũ bá thất hùng, thời Tam quốc đỉnh lập... hàng trăm năm. Các thời sau đều có phân liệt: Nam bắc triều, Ngũ Hồ loạn Hoa, Ngũ đại thập quốc... ôi thôi vô số kể

Nhưng thôi lại lạc đề rồi

Nhà Hậu Lê suy yếu, Mạc Đăng Dung chuyên quyền rồi cướp ngôi, nhà Mạc thành lập. Tuy nhiên từ vùng đất Tây nam, Nguyễn Kim lập Lê Trang Tông lên làm vua, trung hưng nhà Lê. Từ khi chiếm được Thanh Hóa, đất nước chính thức bị phân chia thành Nam Triều và Bắc Triều.
Việc tiêu diệt nhà Mạc chưa xong, đất nước chưa thống nhất, thì Trịnh Kiểm lại giao vùng đất phía Nam tức Thuận Hóa cho Nguyễn Hoàng cai quản. Từ vùng đất Thuận Hóa này, Nguyễn Hoàng phát triển thế lực và mở rộng đất đai xuống phía Nam. Khi nhà Lê_Trịnh diệt xong nhà Mạc thì cũng là lúc các chúa Nguyễn ở phương Nam đã lớn mạnh.
Nhà Lê_Trịnh ở phía Bắc, đất rộng dân đông, quân đội hùng mạnh. Nhưng các chúa Nguyễn ở phía Nam lại dựa vào địa thế hiểm trở, với nền chính trị ổn định cùng với nhiều nhân tài phò giúp.
Lê_Trịnh và các chúa Nguyễn đã nhiều lần sảy ra chiến tranh, nhưng thế không thể diệt được nhau. Thêm nữa, các chúa Nguyễn vẫn theo chính sóc của nhà Lê, nên những cuộc Nam phạt của Lê_Trịnh cũng không thực sự mạnh tay.
Ở trong Nam, sau khi chúa Nguyễn Phúc Khoát chết, chính sự rối ren, quyền thần Trương Phúc Loan lũng đoạn triều chính khiến dân chúng lầm than. Trong khi đó ở ngoài Bắc tập đoàn Lê_Trịnh cũng có dấu hiệu bất ổn.
Trong khi chính quyền phong kiến cả hai miền đều tụt dốc, thì ở Tây Sơn Nguyễn Nhạc lãnh đạo nhân dân khởi nghĩa, với khẩu hiệu "ủng hộ chúa Nguyễn, lật đổ Trương Phúc Loan". nhưng sau khi có sự tham chiến của quân Trịnh thì quân Tây Sơn lại muốn chiếm luôn phía Nam.
Quân Tây Sơn lớn mạnh sau từng trận chiến, lật đổ chúa Nguyễn, rồi lại kéo ra Bắc lật đổ nhà Lê Trịnh.
Tưởng rằng thống nhất rồi, nhưng giữa anh em Nguyễn Nhạc Nguyễn Huệ lại phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyễn Nhạc Xưng đế ở trong Nam, còn Nguyện Huệ xưng đế ở phương Bắc.
đất nước tiếp tục bị chia cắt cho đến khi Nguyễn Ánh tiêu diệt nhà Tay Sơn.
Tất cả những điều trên là nguyên nhân và diễn biến của sự chia cắt đất nước suốt hai thế kỷ.
Sự chia cắt này mang nhiều ý nghía tích cự lẫn tiêu cực.
Hai miền tranh chấp dẫn đến chiến tranh, tàn hại người và của, đó là tiêu cực.
nhưng đất đai cả hai miền trong giai đoạn này được mở rộng thêm rất nhiều. Các chúa Nguyễn đánh bại Chiêm Thành và Chân Lạp, đến khi Nguyễn Ánh thống nhất thì bản đồ đất nước kéo dài xuống tận Cà Mau bây giờ. Đó là tích cực.

Hình như bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của KT :

'tại sao nhà nước phong kiến việt nam lại bị chia cắt suốt mấy thế kỉ từ XVI-XVIII.
Nguyên nhân là do đâu'

Bạn chỉ nêu diễn biến và hiệu ứng của sự chia cắt đất nước

Hình như bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của KT :

tại sao nhà nước phong kiến việt nam lại bị chia cắt suốt mấy thế kỉ từ XVI-XVIII.
Nguyên nhân là do đâu'

Bạn chỉ nêu diễn biến và hiệu ứng của sự chia cắt đất nước

mình xin trả lời.
bạn ạ!!! nói về những diễn biến lịch sử mang tính chất lâu dài, thì không thể nêu một lý do cụ thể được. vì nó (những diễn biến đó) không phải sảy ra chỉ vì một lý do mà là do sảy ra hàng loạt những biến cố.
ví như thời Tam Quốc, thiên hạ loạn lạc là do đâu? do nhà Hán suy yếu ư? hay do loạn Khăn Vàng? hay do loạn Đổng trác? hay do Tào Tháo chuyên quyền? hay do các chư hầu có mộng bá vương (Viên Thuật xưng đế)? hay nguyên nhân sâu xa sơn là do người dân hết sức thống khổ?
vậy Nhà Hán suy yếu là do đâu? do bọn thập thường thị lũng đoạn triều chính? hay do Hà Tiến bất tài? hay do Linh Đế u mê? hay do kinh tế suy sụp, người dân đói khổ?
vậy loạn Khăn Vàng là do đâu? do muốn đem lại thái bình cho dân hay là gây thêm chết chóc? do muốn lật đổ nhà Hán hay do Trương Giác muốn làm chủ thiên hạ? loạn Khăn Vàng có thể làm dân no bụng được sao? có thể làm hết thiên tai sao?
vậy loạn Đổng Trác là do đâu? do Đổng Trác quá hùng mạnh và muốn mưu phản nghịch? hay do Hà Tiến gọi vào triều? hay do nhà Hán bất lực trước thế mạnh quân Tây Lương?
vậy Tào Tháo chuyên quyền là do đâu? do Hiến Đế đã mất quyền làm chủ? hay do Tào Tháo gian hùng muốn dùng thiên tử hiếp chư hầu? hay do Viên Thiệu đã bị diệt và thiên hạ đã loạn rồi?
vậy các chư hầu có mộng bá vương là do đâu? sao trước đây không có mộng ấy mà bây giờ mới có? do nhà Hán quá suy yếu? do Tào Tháo đã chuyên quyền? do có quá nhiều thế lực tiêu diệt lẫn nhau? do không có ai thống suất?
vậy nguyên nhân sâu xa hơn nữa là nhân dân thống khổ là do đâu? do thiên tai ư? hay do triều đính sưu cao thuế nặng?
nếu tổng hợp hết lại, chọn ra những điểm chung nhất thì có thể có hai lý do khiến TQ rơi vào loạn lạc, là do thiên tai và vua Hán bất tài. đúng không ?
thiên tai thì đời nào không có, sao các đời trước không loạn, mà chờ đến mãi thời Tam Quốc mới loạn? vua bất tài ư? Hán Huệ Đế chẳng nhu nhược? Tùy Dạng Đế chẳng tàn bạo ư? sao không mất nước?
bạn đòi một lý do thôi để nói về một giai đoạn kéo dài hàng vài trăm năm, chẳng phải là cố tìm một sợi chỉ hình thành nên một tấm vải ư? bạn có thể nói rằng tấm vải vẫn phải bắt đầu từ sợi chỉ đầu tiên, nhưng thưa bạn, nếu dừng lại ở sợi chỉ đầu tiên hoặc thậm chí là sợi chỉ thứ hai, thì nó có hình thành nên tấm vải không? hay vẫn là một sợi chỉ vô nghĩa?
Một diễn biến lịch sử bao giờ cũng phải trải qua vô vàn biến cố, bạn ạ.

Ừ, m cũng nghĩ như vậy nên mới trả lời: nguyên nhân sâu xa là do lòng tham, nhưng hình như mấy bạn kia cho là chưa đủ, quá đơn giản
Đây là câu hỏi của bạn KT đó
M nghĩ như câu ca dao 'Ai làm cho khói lên trời...' chỉ có trời mới biết 'Ai làm cho Nam Bắc phân kỳ' thôi

Tôi theo Nho giáo, tôi sẽ nói: họ Mạc tiếm ngôi, bất trung bất chánh, Trang Tông lên ngôi là hợp lẽ trời, là chánh thuận.
Tôi theo XHCN, tôi sẽ nói: các tập đoàn phong kiến vì quyền lợi cá nhân nên đánh nhau liên miên, gây nên tình trạng chia cắt đất nước.
Tôi theo TBCN, tôi sẽ nói: Lực lượng chánh trị do họ Mạc dựng lên vẫn chưa đủ để qui tụ phần nhiều sức mạnh dân chúng, do đó, khi họ Lê được dựng lên, lại làm lung lay ngọn cờ trước đó. Cái hay ở chỗ họ Lê do Nguyễn Kim dựng lên thu hút được phần nhiều dân chúng tin theo, do vậy bảo đảm nhiều yếu tốt thắng lợi cho việc Bắc tiến.